Citroen C-Crosser – Test Drive
TEST DRIVE - Citroen
Buona la prima, specie col 2.2. HDi da 156 CV!
Citroen C-Crosser – Test Drive. Tarbes (Francia) - La gamma Citroen continua ad allargarsi e, dall’estate 2007, un nuovo SUV solcherà le strade d’Europa : Citroen C-Crosser. Lungo 4.64 metri, largo 1.81 ed alto 1.73, il nuovo SUV transalpino combina sportività ed eleganza grazie ad una linea affusolata e filante, capeggiata dall’ormai immancabile “calandrona” alla Citroen.
L'unione fa la forza La base di partenza è comune a Peugeot 4007 e Mitsubishi Outlander: l'esperienza del costruttore nipponico nel settore dei 4x4 garantisce ottime prestazioni sotto questo punto di vista, mentre l'opera dei tecnici PSA si è concentrata sugli organi di collegamento al suolo e sul motore.
Sterzo, freni e sospensioni puntano alla versatilità, per ben figurare sia nell'offroad che sulle strade asfaltate. Il comfort di una berlina con la mobilità di un fuoristrada, ricetta di successo che ha portato i SUV a conquistare con una veloce ascesa il 6% del mercato europeo.
Cuor di Francia Disponibile al lancio con un 2.2 litri HDi da 156 cavalli, Citroen C-Crosser viene abbinato ad un cambio manuale a sei rapporti e ad una trasmissione integrale a tre step. Il guidatore può infatti scegliere fra tre diverse configurazioni: quattro ruote motrici (4WD), due ruote motrici (2WD) ed una opzione dedicata a condizioni di scarsa aderenza con bloccaggio del differenziale centrale (Lock). A tutela delle emissioni, i nuovi SUV PSA sono dotati di filtro antiparticolato FAP attivo.
|
 |
|
 |
|
Commenti
brancaleone - 10 luglio 2007 ore 15:08
dal punto di vista estetico, quando l'ho visto dal concessionario, mi è sembrato il suv più elegante in circolazione. però prima di prendere un suv dovrei perdere il cervello in tangenziale mentre sopraggiunge una carovana di rtir che me lo riduce in poltiglia
asterio - 10 luglio 2007 ore 11:22
Esteticamente meglio l'Outlander, economicamente meglio l'Outlander, come dotazione sembrano equivalenti. Il blocco del differenziale però non è meccanico: cambia semplicemente la logica del ripartitore elettronico di coppia sugli assali. Per il fuoristrada, anche leggero, bisogna orientarsi altrove. Il pathfinder è un gran bel mezzo ma è effettivamente di un'altra categoria (altri prezzi ed altri ingombi) ed expereto, senza offesa, ma mi da sempre più l'impressione di essere un rivenditore Nissan o un fan della casa poichè in ogni discussione se ne esce sempre con un modello della casa nipponica, a volte anche a sproposito. In fuoristrada, con un prezzo analogo, ci si porta a casa un ssangyong kiron che con il restyling diventa anche gradevole ed ha doti da vero fuoristrada (comprese le ridotte) pur garantendo trasferimenti stradali con un buon comfort (a differenza di Defender e Wrangler, in particolare il primo un vero spaccaschiena su asfalto)
manu...sporting - 9 luglio 2007 ore 22:15
si max penso anche io che esteticamente sia meglio l'outlander anche perchè il marchio Mitsubishi se nn altro ha + tradizione in questo campo anche essendo le macchine identiche.insomma ne faccio una questione di storia e di marchio.
Max - 9 luglio 2007 ore 17:51
esteticamente meglio l'outlander
michele - 9 luglio 2007 ore 14:37
Non male. Pecca pero' in originalita'. La Citroen dovrebbe essere maestra in questo senso..... Le due nuove Picasso per esempio sono un concentrato di originalità e funzionalita' molto interessante.
Andrea - 9 luglio 2007 ore 13:20
experto: il pathfinder è di un altra categoria. Questo è medio come il rav4 ed è sicuramente più bello di quest'ultimo e del gemello peugeot pur non essendo eccezionalmente originale.
expereto - 5 gennaio 2007 ore 21:29
dietro è uguale alla galaxy il 2.2 hdi è troppo lento meglio il pathfinder.
verga - 26 ottobre 2006 ore 16:21
c'è di meglio
|
|
|