Commenti
Germandriver - 26 agosto 2007 ore 20:20
Mamma mia che gente monotona! Ma almeno l'avete vista dal vivo? L'hanno rovinata? E voi non compratela, tanto meglio, non sarà un'auto plebea come la berlina. Una SW più brutta? Facile: la Stilo. I gruppi posteriori come la Passat? Si, allora tanto valeva farla identica, già si confondono così... Perchè chiamarla Golf? E come volevi chiamarla, Balilla?
Glava - 23 maggio 2007 ore 20:25
perchè creare tutte queste versioni allungate delle auto(o accorciate rispetto ai modelli superiori)? perchè rovinarle mi dico? tempo fa era stata proposta una alfa 147 sportwagon... anche quella imho bruttissima...
experto - 23 maggio 2007 ore 19:57
ma xkè montano il 1.6 da 102cv e no il 1.6 fsi da 116cv ke consuma meno e va + forte?
lukeatme - 23 maggio 2007 ore 18:59
Faccio davvero fatica a pensare ad una station più brutta sul mercato italiano!
gianni - 7 marzo 2007 ore 09:54
stavolta sono riusciti a farla + brutta del solito! perchè perseverare???
ALBERTO GRANDIS - 4 marzo 2007 ore 14:49
Ragazzi io come fan della Volkswagen mi sono vergognato quando ho visto per la prima volta le foto della nuova golf variant .Dire che è brutta è fare un complimento. Spero che L'arrivo di Walter De Silva al centro stile Volkswagen migliori notevolmente l'aspetto dei futuri modelli .
luigi - 3 marzo 2007 ore 21:11
mia nonna la faceva meglio!!!oltre la qualità alla volkswagen hanno perso anche la dignità meditate gente, meditate!!!
Andrea - 3 marzo 2007 ore 16:55
Complimenti. Veramente brutta.
experto - 27 febbraio 2007 ore 19:44
dietro sembra una honda accord degli anni 90
Piero - 26 febbraio 2007 ore 13:56
Veramente brutta!!!!
Dado - 26 febbraio 2007 ore 13:06
Nel complesso neanche tanto male, ma perchè chiamarla Golf?
Antonio - 26 febbraio 2007 ore 10:53
La golf variant proprio non gli viene!
Ma cosa sono quei fanali dietro??? Li hanno presi in prestito dalla Impreza SW??? Ma cosa c'entrano??? Mah....farli tipo la Passat era così difficile???