| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Commenti
DANIELE - 17 giugno 2007 ore 13:02
Peccato non ce ne sia per nessuno? ma tu il touareg o il cayenne lo hai mai provato?? non credo, inoltre l'X5 quando andrai a rivenderlo dovrai dargli qualcosa tu se vuoi che te la ritirino...! eh!
luca - 3 aprile 2007 ore 17:11
nessun paragone con le concorrenti,audi q7, Porsche tuareg, Bmw rimane sempre Bmw non c'e ne per nessuno in desiing prestazioni, consumi, accessori
Luca - 26 marzo 2007 ore 15:23
Provata stamattina versione 3.0 D cerchi da 18'' e gomme 255 ant e 285 post se non mi sbaglio.E' sicuramente vero il fatto che non da molto l'idea di essere un vettura per fondi stradali off road...ma è anche vero che chi si rivolge a questa vettura probabilmente fondi fangosi o sterrati li vede si e no una volta all'anno altrimenti si rivolgerebbe ad altro tipo di vettura(Es. Land Discovery 3, Grand Cherokee, Toyota ecc...) Detto questo...passiamo ad altro.Abitabilità buona sicuramentemolto migliorata grazie alle misure aumentate,posizione di guida ottima(non potrebbe che non esser così grazie a tutte le regolazioni elettroniche del sedile e del volante).Guidabilità trazione tenuta di strada risposta del motore ottima...sono rimasto molto soddisfatto..sembra una potente berlina.Dulcis in fundo il cambio...questo è stato a mio avviso il particolare che è stato migliorato enormemente.La leva molto avveniristica si manovra benissimo...cambi di marcia molto veloci e con pochissimo tempo morto..per non parlare poi della posizione m/s...i giri salgono ed ogni minima pressione sull'accelleratore si percepisce in maniera chiara e netta.In sostanza mi è sembrata un ottima vettura per la sua categoria, bella esteticamente, anche più del mercedes ML che consideravo la migliore..motore di potenza non esagerata ma adeguata tenendo conto anche dei consumi che possono rimanere tranquillamente sopra i 10 km/l. Un particolare..la macchina che ho provato aveva il tetto panoramico...è sicuramente costoso...ma ne vale assolutamente la pena credetemi!! Se proprio devo trovare un neo...mi è sembrato che il volante fosse un po' troppo duro e attenezione alle pedane laterali...esteticamente imprescindibili ma non molto funzionali visto che per scendere o ci monti sopra o ti sporchi i pantaloni sempre.A maggio ne arriverà una in famiglia..sicuramente potrò capire meglio altri pregi e speriamo di no..altri difetti. Ciao a tutti. experto - 19 marzo 2007 ore 21:01
daniele e lory ma ke avete tutte e 2 ricordatevi ke la murano x quello ke costa le altre concorrenti con la stessa dotazione di serie costano di + ma poi la linea è pure + areodinamica dell'x5, è hanno fatto anke la versione da 350 cv ke nn è invendita (forse in futuro) riguardo alla x5 sempre + grossa,+cara e le strade xò so sempre uguali e queto la bmw lo devecapire,il prossimo modello andrà a raggiungere la cadillac escalade Giorgio - 19 marzo 2007 ore 14:35
è bella.Certamente piu riuscita della Q7 che a mio gusto è proprio brutta
Lory - 19 marzo 2007 ore 14:24
ma che cosa c'azzecca la nissan murano? che tra l'altro è una macchinaccia ultra sorpassata (infatti è uscita nell 2001 negli states)
daniele - 17 marzo 2007 ore 12:21
Esperto per favore, se dici queste c.....e, devi cambiare nick... il Nissan Murano??? mamma miaaaa e poi che paragoni!?!
linolinux - 24 febbraio 2007 ore 21:27
è come il precedente! I fari posteriori imbruttiscono il posteriore!
experto - 6 febbraio 2007 ore 13:50
preferisco io il nissan murano.
daniele - 4 febbraio 2007 ore 20:32
Il fatto secondo me non è tanto l'essere più o meno larga o più o meno accessoriata, quanto che questa auto tradisce un po la sua natura, mi spiego meglio: un Suv deve essere quanto più possibile un azzeccato mix di versatilità delle varie tipologie di auto in circolazione e quindi riassumerle in un'unico mezzo: avere un po di motore, avere tanto spazio quanto comfort di marcia, offrire sicurezza e agio per la sua altezza ed essere in grado di cavarsela su ogni terreno, ecc, questa x5 mi sembra più della vecchia, troppo auto sportiva, e troppo poco tutto il resto, rigida e sensibile ad ogni piccola sconnessione dell'asfalto con quei pneumatici enormi e quell'assetto rigido non mi da neanche la sensazione di viverla troppo comodamente come un vero Suv dovrebbe fare insomma, non sarebbe il caso di pensare ad una bella M5 così almeno posso dire di avere una berlina spaziosa e allo stesso tempo una vera supercar no?? l'ottimo compromesso secondo me è il Grand Cherokee al limite il Touareg, ma questa proprio non so cosa sia ..una bella ibrida!?
Lorenzo - 23 novembre 2006 ore 21:05
...ancora più BELLA!
Roger - 20 novembre 2006 ore 14:36
Dove andremo a finire.. ancora più lunga, ancora più cara..
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||