Commenti
Avvertenza:
Se trovate dei messaggi provocatori o offensivi siete invitati a non rispondere e segnalare il problema alla redazione.
Gli utenti che terranno un comportamento scorretto saranno segnalati alle Autorità competenti dall'editore stesso.
leroy - 14 novembre 2008 ore 14:06
CHI OSA VINCE...
una linea certo difficile da digerire ma ben venga una 4x4 che si distacca dallo standard delle SUV gonfiate da 3 tonnellate. definirla "bella" è difficile ma sicuramente è un auto molto interessante sotto il profilo estetico che darà del filo da torcere alla concorrenza.
la tecnica poi mi sembra fuori discussione ..é mercedes dunque impeccabile come del resto Audi e BMW.
francesco - 13 ottobre 2008 ore 15:01
A me piace proprio per la sua originalita.Le linee muscolose e spigolose le danno sportivita mentre gli interni anche se nn molto lussuosi sono rifiniti con cura.è un auto che rompe gli schemi a questo è dovuta la sua originalita.pur nn essendo un fan di mercedes la preferisco alle altrettanto belle q5 e x3
oscar - 16 settembre 2008 ore 00:30
bellissima diversa dalle altre concorrenti se guardi il video ti rendi conto.. ora aspettiamo di vederla a ottobre nei saloni, quasi quasi me la ordino!
Nicolo' - 14 settembre 2008 ore 21:41
La prima volta l'ho considerata orrenda,da non guardarla.L'ho rivista,si e' fatta ammirare:mi sono innamorato delle linee,forse la preferiro'a una bmw X5.
Sech - 4 settembre 2008 ore 13:32
troppo costosa e orrenda. insomma... una mercedes
Michael - 4 settembre 2008 ore 13:11
Stefano l'unico ridicolo sei tu..
FEDE - 28 luglio 2008 ore 13:18
Quest"auto è da apprezzare, xchè è un mezzo x pochi,che vogliono un "auto "trasversale" ,comoda,tecnologica,x andare a pescare,x fare i fighi,insomma davvero x pochi....
Mauri - 25 luglio 2008 ore 22:00
A parte il fatto che reputo questa macchina assolutamente senza senso,guardando la disponibilità dei vari modelli in Mercedes... la macchina è uscita veramente male,spigolosa,squadrata,come dice qualcuno sembra già vecchia prima di arrivare... e non è bello.. una caduta per la Mercedes,perchè proprio non se ne sentiva la necessità di un auto del genere e perdipiù è abbastanza brutta e sgraziata,peccato...
*_ENIGMA - 25 luglio 2008 ore 14:52
eccedere nelle spigolosita' a vote guasta...secondo me in questo caso ha guastato parecchio...e' vero il ritorno al retro' stile anni 80/90 pero' l'auto secondo me cosi' perde parecchi punti anche in eleganza...perche' l'eleganza alla fine va accarezzata con linee comunque sinuose altrimenti costruiremo dei carri armati
Stefano - 25 luglio 2008 ore 14:10
Mamma mia ragazzi ... che orrore! Gia la X3 è brutta, la Q5 è ridicola, ma questa è un mostro ... Sembra un'auto storica ancora prima di entrare nei listini ... Veramente una caduta di stile e spreco di risorse! A sto punto, se proprio 40 / 45.000 euro devo spendere, mi compro un'Antara o risparmio qualcosina e compro una Tiguan ... ma almeno che abbiano linee più carine e filanti, oltre che sportive e dinamiche!
mtmauro - 25 luglio 2008 ore 04:50
Bestia....complimenti alla MB...hanno fatto copia incolla della Stilo SW....
manu...sporting - 24 luglio 2008 ore 21:42
A me onestamente non piace proprio ne dentro ne fuori, la q5 è 10 anni luce più bella,ma auguro a tutti sti suv di calare sempre più nelle vendite che non servono a niente,voglio vedere chi ci va per rocce come nel servizio,chi lo fa si compra un land rover!
franco50 - 24 luglio 2008 ore 13:38
L'estetica si sa è soggettiva. E nel caso specifico la mia considerazione in merito è: terrificante. E meglio sorvolare sul design degli interni. Sembrano quelli della tempra anni 80. Allucinante. I prezzi invece non sono soggettivi sono semplicemente allucinanti. Siamo alle solite comunque: se togliamo quella stella li davanti e ci mettessimo un qualunque altro marchio ne venderebbero due all'anno. Comunque se c'è ancora qualcuno che considera l'auto uno status symbol e con questa cosa si sente più gratificato agli occhi degli altri libero di spendersi i suoi 100 e passa milioni di una volta.
LUCA - 23 luglio 2008 ore 13:43
Io proprio i suv non li digerisco.Questo poi è un furgone senza un minimo di stile,quasi 3 tonnellate di lamiera.Almeno,il freelander x esempio,è grazioso,e mantiene,pur nelle dimensioni,una certo stile,ma questo ,proprio no!!.
asterio - 23 luglio 2008 ore 13:02
non me ne voglia la redazione ma il taglio di quest'articolo lo fa sembrare, più che una prova su strada, un autentico spot per il nuovo modello. I giudizi estetici, poi, ancorchè soggettivi, riflettono decisamente questo taglio publicistico.
Tutto ha infatti la GLK fuorchè un aspetto "borghese": il suo aspetto squadrato e grezzo la fanno sembrare piuttosto bucolica e agreste all'esterno (termini publicistici per dire: grezza, mezzo da lavoro, adatto più al birdwatcher che non allo struscio del sabato sera).
Andrò comunque a vederla anche se già so che costerà inevitabilmente troppo. Mi chiedo perchè, avendo fatto una versione espressamente pensata per il fuoristrada, quella versione non l'abbiano fatta più spartana anche all'interno, offrendola con un prezzo accessibile a quanti la sclegono per le doti che ha e la intendono usarla per quel che è invece che solamente sfoggiarla come purtroppo fanno almeno il 70 % dei clienti di questo genere di vetture...
Maurizzio - 23 luglio 2008 ore 12:41
Finalmente leggiamo la prova! Quando dovrò cambiare auto, la GLK sarà la prima candidata...brava Mercedes!