Commenti
mourinho - 8 maggio 2008 ore 15:16
Ieri ho visto per strada una Great Wall Hoover, devo dire che almeno stilisticamente fa la sua porca figura.
Se fossi contretto (con una pistola alla testa!) a scegliere tra una Hover e una DR5, mi comprerei una Hover!
asterio - 8 maggio 2008 ore 14:52
Da quel che si legge qui, tanto vale, anzi molto meglio, prendersi una great wall hoover. Cinese per cinese, la hoover ha almeno dalla sua una dotazione fuoristradistica da far impallidire concorrenti ben più blasonate e che rispetto a questa RAV 4 serie precedente mal ritoccata e impoverita da un punto di vista tecnico si colloca di un bel paio di spanne sopra.
Di solito si dice senza infammia e senza lode, in questo caso invece si può proprio dire classico esempio di vorrei ma non posso, vorrei un suv ma non ho i soldi ed allora mi prendo questo che sembra un SUV ma non lo è, presentandosi con una mobilità ulteriormente limitata rispetto alla già non ottimale mobilità (in fuoristrada) dei SUV. Anche chi in una vettura cerca solo un mezzo di trasporto si orienta ad altro (una logan offre la stessa mobilità, maggior capacità di carico a minor prezzo... ed è prodotta in uno stato europeo)
Sil - 8 maggio 2008 ore 01:15
" Tutti i componenti sono stati pensati e realizzati in maniera tale da conferirle eleganza e sportività".
MA GLI OCCHI LI AVETE?
Sembra un "carroarmato", e' bozza e sgraziata.
Sportiva?
MA DOVE! COSA VEDETE DI SPORTIVO?
Per non parlare di assemblaggio e design.
Mia bis-nonna avrebbe disegnato un frontale piu' moderno e " stiloso".
VOTO 3
(ovviamente i gusti sono gusti).
trusciante - 7 maggio 2008 ore 21:39
ne ho vista una in giro in città....che dire...è un clone della rav4 e l'amico che era con me(ha la rav4) diceva che non era male.....certo non è proprio un concentrato di tecnologia dentro il motore e nella trasmissione!! a mi pongo una domanda: in condizioni di terreno insidioso come la domi quella massa senza trazione integrale?
Jacornet - 7 maggio 2008 ore 15:57
Beh! se le motorizzazioni sono note, sarebbe opportuno anche capire di chi sia la meccanica.
Non basta copiare le lamiere di un suv che ha fatto storia per poter garantire l'affidabilità.
La DR aveva fatto in passato altre esperienze (presentate sempre al motor show di bologna) e sempre su base toyota...ma senza poi concrettizzare il nulla.
Sta volta chi acquisterà questo progetto potrà contarci o subirne le circostanze come ho fatto io a mio tempo con l'ARO della CIEMME bolognese...?
maurizio - 7 maggio 2008 ore 11:56
Da possessore di una Rav 4 del 2001, trovo l'articolo scritto molto superficialmente, per lettori che nulla sanno di auto. mi aspetterei più professionalità.
mourinho - 7 maggio 2008 ore 11:54
1- "Le linee sono frutto di studi e ricerche del centro stile DR"????
Non avranno dormito per mesi per designerla!!!
2- Il cruscotto era troppo brutto per fotografarlo???
4- Come è firmato questo articolo?
M.Di Risio????
3- Piuttosto mi compro una Daihatsu Terrios base del '94...
SysOp - 7 maggio 2008 ore 09:44
Ieri nel pomeriggio ho postato un commento subito dopo quello di massimo delle 15:49. Ora il mio messaggio non appare più. E' possibile sapere che fine ha fatto? Violava in qualche modo la policy del sito?
Gianni - 7 maggio 2008 ore 09:24
Signori, vista e provata...è veramente una bella macchina considerato il prezzo, le finiture sono modeste e non scarse come dice qualcuno,anzi di tutto rispetto direi!!!Il 1.9D è un bel motore e va bene, per il gpl e il metano non saprei ancora dire, ma con i prezzi alle stelle della benzina e del disel direi che sono due scelte vincenti...a prescindere da dove sarà il bombolone...no???Il fatto che assomigli alla rav 4 vecchio modello può essere solo un vantaggio per la dr5 dato che ebbe un successo grande ai tempi...poi gli somiglia, tante auto tra loro si somigliano...e che vuol dire???L'idea degli iper...se ci pensate bene hanno portato un nuovo modo di vendere auto...secondo me vincente xchè negli ipermercati ne gira di gente, e come pubblicità iniziale è sicuramente un'idea innovativa!!!Le auguro di avere lo stesso successo!E poi chi la produce e commercializza è una ditta italiana...quindi spero abbia successo!!!ciauzzz
Cameo - 6 maggio 2008 ore 21:04
Come possessore di un Rav4 del 2002, trovo questo DR5 un perfetto "clone" estetico del mio mezzo, il quale, credo, abbia fatto storia in questo segmento. Non farne il minimo accenno, come già detto, non è da persone serie!
Usate parole molto posate: azienda Italo Asiatica... ma dire CINESE pensate che non la faccia comperare? Forse...
Trazione anteriore... una copia a metà! Motori GPL/Metano... son curioso di vedere dove collocano il bombolone (nel Rav4 è obbligatorio inserirlo nel bagagliaio, e visto che è uguale...)
Comprandola all'Iper... quando scade? Beh... buona fortuna!!!
Mario - 6 maggio 2008 ore 18:14
Vorrei aggiungere un paio di cose: metano e gpl dove sono ? Risposta arrivano. Ma quando e a che prezzi.
Bisognerebbe spiegare anche come sono posizionate le bombole del gas: se esterne o interne la resa etc etc. Per ora sono solo parole su un prodotto che ha sicuramente un costo aggressivo, ma in quanto ai particolari meglio lasciar perdere... E' finita malamente... Comunque attendiamo i dati reali legati al gas : potrebbe essere un ottimo compromesso Saluti
Paolo - 6 maggio 2008 ore 18:07
scusate ma non vedo critica.Cos'è l'auto perfetta?Ma per favore...sembra la brochure della dr
Massimo - 6 maggio 2008 ore 18:06
Da vedere è una bella macchina , ma cosa succede al primo guasto? Chi la può aggiustare. I pezzi di ricambio si trovano facilmente?
E' vero che il prezzo è molto allettante ma ha l'esp?
La tenuta di strada è buona? Come va in salita ?
E quanto consuma a parità di carburantte?
Visto che è una novità penso che queste domande se le faranno in tanti!
gianluca - 6 maggio 2008 ore 17:24
Secondo me hanno comprato gli stampi della vecchia Toyota Rav4 nonostante ciò che silegge dal sito e dal vostro articolo. Perchè tale informazione è preclusa?
Giacchè si parla di un modello di enorme successo (la RAV4) e ancora valido esteticamente credo che dichiarare il vero non sarebbe visto negativamente dal pubblico.
Emanuele T. - 6 maggio 2008 ore 16:36
Senz'altro interessante, ma mi chiedo cosa abbia del SUV oltre all'apparenza visto che è solo una due ruote motrici!
Inoltre, una nicchia di mercato potrà forse ottenerla a causa del prezzo aggressivo, ma il supporto post vendita dov'è? Chi lo fornisce? Infine, quale sarà il suo valore di mercato come usato diciamo tra tre anni? La mia opinione è che a pari prezzo ritengo tecnicamente e commercialmente migliore l'acquisto di un SUV vero usato come potrebbe essere quello di una Daihatsu Terios. Non vi pare?
massimo - 6 maggio 2008 ore 15:49
quoto in pieno quanto detto da Cristian prima di me, da questo articolo sembra che si parli di una fuoriserie venduta venduta a prezzi da "supermarket" (e infatti è commercializzata dalla catena iper)
inoltre a vederla non mi sembra questo gran studio di design italiano, davanti ricorda la toyota rav4 dietro sembra una X5, mi sembra di più un copia/incolla
Cristian - 5 maggio 2008 ore 13:03
Alla redazione: non potreste sbilanciarvi un po' di più nei vostri test di guida? A leggere questa recensione, pare che a comprare una DR o un Cayenne cambi solo il prezzo.....